nach den minder erfolgreichen ms-spaces veröffentlicht redmond nun ein blogger-frontpage oder auch microsoft writer. das ganze erinnert sehr stark *surprise* an office 2003. leider noch nicht wirklich an 2007 aber ist ja alles noch beta.
dieser artikel wurde übrigens damit geschrieben, gespannt wir sind was dabei rumkommt. also während des schreibens eröffneten sich recht nette features wie z.b. die interne grafikbearbeitung (schlagschatten, unterschiedliches ratio, watermark etc.) ebenfalls ist es angenehm das die kategorien heruntergeladen und integriert werden. kartenmaterial kann über virtual earth *hüstel* eingebracht werden. weder mit flock noch ie7ben anzeigbar. die handhabung ist 1zu1 vom wysiwyg von wordpress übernommen. das einzige was noch fehlt ist der _more_ button. oder ich bin nach 4kafe immer noch blind.
jay16k stolperte einst bei onkel heinze über das tool. andere haben auch schon drüber geschrieben bzw. sogar getestet und werden zu testzwecken vertrackbackt ;)
mit das grösste bebilderte review wurde schon verdiggt.
nachtragend: der autor ist wirklich angenehm überrascht. abgesehen von den tags und trackbacks hat er alles sauber übertragen. sogar der bilderupload funktioniert sehr gut. mal sehen was bezüglich dem “WC3-WTF?”-faktor zu bemängeln ist.
nachtragend: die kollegen vom cyberbloc.de haben ebenfalls reviewed
![[Post to Twitter]](http://www.pl0g.de/wordpress/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter-micro3.png){kind=icon}
![[Post to Delicious]](http://www.pl0g.de/wordpress/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-delicious-micro3.png){kind=icon}
![[Post to StumbleUpon]](http://www.pl0g.de/wordpress/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-su-micro3.png){kind=icon}
Tja, halt gemäß nach dem Motto:”Redmond, werft eure Kopierer an!”
Aus Mangel an Zugriffsrechten hier an der Arbeit werde ich es wohl erst heute Abend ausführlich testen können.
Was mich bisher am TinyMCE Editor von Wordpress nervte, war die Versaubeutelung des Codes, was einem auch öfters das Layout zerschoss.
Ich verspreche mir sehr viel von dem Offline Tool. Mir gefallen die Möglichkeiten, Grafiken besser in Szene zu setzen, ein Mangel, der sich bei WP nur durch Plugins beheben lässt.
Es ist vielleicht keine Innovation seitens MS weil bestimmt ein kleiner unbekannter Programmierer schon vor nem Jahr so was erfunden hat aber ich finds praktisch und nützlich. Der Office-Style ist übersichtlich und erleichtert die Bedienung.
Sollte es so ein Tool, welches auch mit WP kompatibel ist, nicht schon für den Mac geben, wäre es ne tolle Sache, wenn Microsoft dies auch für Mac anbieten würde.
stimme ninja zu. alle anderen ansätze die ich bis jetzt software technisch probiert habe waren sehr stümperhaft gemacht und haben zudem noch geld gekostet.
wäre sogar denkbar das ms das in office integriert was nicht das dümmste wäre und somit auch irgendwann auf osX kommt.
Es ist nicht nur denkbar, es ist sogar schon geplant, diese Funktion in Office 2007 zu integrieren. Beim nächsten TR von O2K7 werd ich mal schauen, ob es schon funktioniert.
Wie gesagt, eine Portierung auf Mac wäre super…
ihgitt, das ist ja eklig…
Die koennens nich lassen.
LG aus der Autostadt
oh macheads, nicht für ungut aber dieses pauschalgebashe war unter anderem der grund warum ich der dll hell den rücken gekehrt habe. wie ihr wisst bin ich auch nicht gerade ein ms vertreter aber ich pauschalisiere nicht. dieser editor ist der bis jetzt beste ansatz an blogging software der mir vor die maus gekommen ist. was apple mit html anstellt bzw. rss interpretiert wissen wir selbst.
dieser editor wurde von onfolio entwickelt. M$ hat onfolio kurzerhand aufgekauft. und wenn zu diesem zeitpunkt erst der ansatz gut ist und noch nicht das produkt itself, dann kann man sich ja vorstellen, dass es im jetztigen besitz kaum noch besser wird.
da sieht man wieder mal: für windows gibts wohl mehr programme als für den mac, aber ob man bei dieser fülle auch die guten kennt/einsetzt, ist eine andere sache. da spielt es wohl eher eine rolle, wer das ding vertreibt…
http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3930&cob=243944
oha :) pl0g wird in ernstzunehmender presse namentlich aufgeführt. *fear*
@dean: Da in dem Artikel so gut wie alles falsch ist, würde ich das “ernstzunehmende” streichen (leider kann man da einen Kommentar nur per Strompost hinterlassen):
- erstens heißt das Blogging-»Tool« in Office 2007: Word,
- zweitens funktioniert das jetzt [Beta 2] schon: Dateiknopf > Neu > New Blog Entry,
- drittens funktioniert es neben MSN Spaces auch mit blogger.com (also Google), weitere Dienste hat der zuständige MSler in seinem Blog angekündigt,
- viertens ist Live Writer kein “Nebenprodukt der Entwicklung”, sondern Doppelmoppel.
Und alles weitere an Kommentar verkneif ich mir.
guten morgen lieber karlheinz =) ,
willkommen zu pl0g.de ich verkneif mir mal keinen kommentar da das unproduktiv wäre:
meinst du den artikel bei der wiener zeitung? strompost?
wusste ich nicht habe aber auch nichts gegenteiliges behautet. gut zu wissen.
die frage ist nur wie gut das word bissweilen auf die reihe kriegt?
werde ich gleich ausprobieren, befürchte aber ehrlichgesagt furchtbares.
mit word? die funktionen die der writer offeriert wurden oben als pixelbrei festgehalten
lieber ein doppelmoppel als eine schlechte zwangsintegration in z.b. word, aber das werde ich mir jetzt anschaun. vielen dank für den hinweis =)
Ich meinte natürlich, dass der wienerzeitung.at-Artikel Schrott ist.
Zum »Kommentar verkneifen« meinerseits: Irgerndwas wie »Wer selbst Journalist sein will und so herablassend von ‘Tagebüchern mit journalistischem Anspruch’ schreibt, should better get his act together.« So uninformierte Zeilenschinderei ist zwar grundsätzlich nix neues, ärgert indes immer wieder. Aber das Gegenanwettern fruchtet eben auch nix.
Strompost ist scherzhaft für E-Mail, Analogbildung zu Stromgitarre.
> werde ich gleich ausprobieren, befürchte aber ehrlichgesagt furchtbares.
Ist in der Tat noch unfertig, aber hinten kommt schon weitgehend richtiges HTML raus, kein Office-HTML (schüttel). Der Live Writer benutzt das Browser-Control und Mshtml – beides auch kein Garant für Qualität.
> mit Word?
Mit Word. Ich hab’s mir gerade nochmal angesehen: Wordpress geht im Prinzip auch schon. Als Beitragsdatum kam bei meinem Test allerdings der 1.1.1970 raus.
Immerhin bedeutet die Integration in Word: Gewohnte Schreibumgebung, Rechtschreibprüfung, Thesaurus. Ich kann meine Texte hübsch im Dateisystem ablegen und sie sind nicht weg, wenn der Bloghoster plötzlich dichtmachen muss (weil z.B. das Business-Angel-Geld verspielt ist).
Und was die Integration von Bildern angeht: zumindest beim Verunstalten hat Word mehr drauf als der Live Writer und exportiert das Ergebnis auch schon bei Bedarf auf einen Server.
Ich werd meine kleinen Mitteilungen-an-den-Freundeskreis-Seiten aber auch erstmal weiter mit jEdit/Markdown/Thingamablog und Picasa/ befüllen.
Ich nochmal.
Die Lektüre zum Thema: http://blogs.msdn.com/joe_friend/archive/category/13384.aspx. U.a. “Blogging from Word 2007″ und zum angestrebten XHTML-Output.