äppel becomes fratzig #68

by .dean on 08/17/2006

aviruses_ad_1_1.jpggibt zu denken. nachdem wir im nächsten jahr evlt. nicht mehr auf die mac-expo in köln fahren können und die münchner auch keine macbar sondern eben eine solution-bar haben gehts nun um den namen ipod.

Apple: Der Begriff “Pod” gehört uns
Verwässerung des Markennamens befürchtet

Apple hat nach diversen US-Berichten eine Reihe von Markenrechtsstreitigkeiten rund um den Begriff “Pod” begonnen, da der Computer- und Unterhaltungselektronikhersteller befürchtet, seine Marke “iPod” könne durch die Verwendung des Begriffs “Pod” durch die Benutzung von Dritten verwässert werden.

via golem.de

somit holen die jungs um steve nun zum nächsten schlag aus. ansich ist nichts verwerflich daran seine eingetragenen marken zu schützen. nur was soll noch passieren? wir dürfen gespannt sein.

There are 2 comments in this article:

  1. 08/17/2006Ninja06 says:

    Als zukünftiger MacUser möchte ich mal da meine Meinung kund tun.
    Markenrecht, Namensrecht und Urheberrecht in allen Ehren aber was Apple und auch Google derzeit veranstalten klingt für mich nach einer reinen Hexenjagd. In der “Get-a-Mac” Werbekampagne wird der Mac als cooler, lässiger und netter Typ von nebenan dargestellt, der PC als zugeknöpfter Bürohampel. Mit der sehr merkwürdigen Auslegung des Markenrechtes in Form von Abmahnungen stellt sich Apple als steifes, profitgeiles und arrogantes Unternehmen dar. Natürlich wäre ich auch auf meinen guten Namen erpicht aber muss man es so übertreiben? Mag vielleicht sein, dass die Rechtsabteilung bei Apple jetzt die Serienbrieffunktion in Office 2004 entdeckt hat und vor lauter Freude darüber jeden abmahnt, der die 3 Buchstaben M A C oder P O D verwendet. Mein Gott, die MacBar in München, beste Werbeplattform für Apple, super Support für MacUser und Schnupperkino für potenzielle Kunden von Apple, wird abgemahnt… Was soll der Mist? Jungs, ihr schießt Euch mit solchen Aktionen selbst ins Knie und merkt es nicht! Ihr wollt immer so locker, trendy, hipp und cool sein aber da seit ihr steifer und bürokratischer als jeder Finanzbeamter (Sorry Jungs – meine Steuer mach ich trotzdem ehrlich).
    Und der Begriff Pod…Wahnsinn, ihr mahnt zwei amerikanische Unternehmen ab. Zum einen eine Firma die mit dem “Profit-Pod” Münzählautomaten vertickt, mit der Begründung er sei auch klein, habe abgerundete Ecken und ein Display…also mal ehrlich, was raucht Ihr bei Euch in der Rechtsabteilung? Das Ding wird IN Automaten verbaut und sieht aus wie ein Miniaturwasserzähler! Eine Verwechslungsgefahr mit dem iPod halte ich selbst für Blinde ohne Tastsinn für ausgeschlossen… Es sei den die nextGen Modelle der iPods sehen genauso sch… aus!
    Und dann den/die Vertreiber(in) des Thight-Pod…mein Gott, das ist ein “Ein-Frau-Unternehmen” welches lustige Schutzhüllen für Laptops vertickt. Stimmt, die Laptop Socken würde ich sofort mit meinem iPod verwechseln…

    Leute Leute, ihr merkt es einfach nicht! Profitgier + Idee der spontanen Abmahnung…welch tolle Kombination! Ihr stellt Euch mit solchen Sachen selber ins Abseits und merkt es nichtmal! Das man mit diesem Geschäftsgebaren potenzielle Käufer abschreckt und die treue Fangemeinde mehr als nur erzürnt dürfte Euch wenig interessieren, hauptsache das Konto stimmt am Monatsende.
    Ok, vielleicht ist es auch nur ein etwas stranger Schachzug, um von den Unregelmäßigkeiten im Apple Aktienbereich abzulenken…

    Ich, als Apple Neukunde, der auch aus ideellen Gründen zu Apple wechselt, bin herb enttäuscht über dieses Auftreten und ich hoffe inständig, dass es Euch die Apple-Gemeinde und der Rest der Welt entsprechend würdigt.

    Ein erzürnter
    Apple Kunde

    PS: Support the Thight-Pod and take a look on http://www.tightpods.com/

    und

    http://mach5products.com/merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Product_Code=PROFIT-POD&Category_Code=PROFPOD

    Ach ja, was macht dann die Band P.O.D.? Muss sie Ihren Namen ändern? Darf der Bürger in Ami Land den Begriff pod (z.d. “Gefäß”) nicht mehr straffrei verwenden? *kopfschüttel*

     

  2. 08/17/2006Ninja06 says:

    He he, im Netz ist jetzt eine Abschrift des Schreibens an mach5products.com aufgetaucht. Besonders interessant und in der Form der Tragikkomik schon wieder lustig, ist folgender Abschnitt:

    “…We believe there is confusing similarity between Apple’s IPOD mark and the PROFIT POD mark. PROFIT POD is a POD-formative mark and incorporates a substantial portion of Apple’s IPOD mark. The products are likewise related. Both devices receive and transmit data and are used with computers, both are used in connection with video games, and both have other similar components. Moreover, it has not gone unnoticed that, like Apple’s IPOD device, the PROFIT POD product is a small, flat, round corned rectangular device with a display screen. In addition to the likelihood of confusion between the products, because Apple’s mark is famous, it is entitled to protection from dilution attributable to the PROFIT POD mark….”

     Möglichkeiten der Reaktion:

    [] Ich lache herzhaft über die Anwälte und deren Schreiben

    [] Mir steigen die Tränen vor Wut und Zorn in die Augen

    [] Ich habe Mitleid mit den wohl _etwas_ übermotivierten Anwälten

    [] Ich schreib einen Brief an Steve und frag ihn, was der Mist soll

     

    Mehrfachnennungen sind möglich…

Write a comment: