Mal in den Bus gefragt: Flimmerkisten Kaufberatung

by .dean on 02/1/2009

24771587_7d58a1a84f

Foto von Kevin Steele unter CC

Entgegen dem hier sonst vorherrschenden Trend, informieren zu wollen, gibt es heute eine Diskussionsanforderung an die geschätzte Leserschaft. Im pl0g HQ steht relativ zeitnah die Investition in eine neue Flimmerkiste an. Vor geraumer Zeit bat mich ein guter Freund beim mittäglichen Burger King-Besuch um meinen Rat bezüglich eines TV-Geräts. Spätestens da wurde mir bewusst, dass ich, was diese Materie angeht, nur mit brüchigem Halbwissen glänzen kann. Ich habe wohl den Unterschied und die Vor- und Nachteile von LCD bzw. Plasma verstanden und weiß, was den Reiz, aber auch den wirtschaftlichen Unsinn eines Beamers ausmacht. Ich würde aus dem Bauchgefühl heraus wohl auch am ehesten zu einem Philips Gerät greifen/raten. Die Frage “HD oder FULL-HD” hat sich im am letzten Wochenende für mich geklärt, als ich auf dem via HDMI bespaßten UBER 46″ Sony Bravia LCD meines kleinen Brüderchens Urlaubsbilder konsumieren durfte.

Ich denke, die Entscheidung, was man sich zulegt, sollte man primär von den Inhalten abhängig machen, die man kosumiert. In unserem Fall wäre das eine gesunde dreiteilige Mischung aus normalem TV-Programm via T-Entertain (somit immerhin schomal HDMI-Option), Webkonsum, Digitalfoto und Webvideo via anzuschaffendem Mac-Mini (DVI auf HDMI?) und DVD-Film-Konsum via Scart-Anschluss (dann auch ersetzbar durch Mac-Mini).

Was ich zumindest erwähnenswert finde, sind die neuen 21:9 Displays von Philips. Wohl primär für Hardcore-Cineasten interessant, oder?

Philips is also boasting that this Full HD TV will be the fastest on the market with a claimed response time of just 0.01 seconds which is very impressive indeed. Philips says that 90% of DVDs and Blu-ray movies currently for sale on Amazon can be watched in 21:9.

Movies or TV broadcasts in 16:9 can be watched with vertical bars on the sides or can be stretched ‘with only minor distortion’, according to Philips. We’d like to see that in action though before passing judgement.

YouTube Preview Image

Auch diese Entwicklung hilft sicherlich nicht bei der Entscheidungsfindung, sondern macht sie nur noch ein wenig komplizierter.

Somit meine Fragen an Euch: Wie steht es um Eure Erfahrungen? Welche Lösung habt Ihr bei Euch im Einsatz? Bin nur ich etwas überfordert bei der Auswahl? Ich fände es prima, wenn wir uns etwas über dieses Thema austauschen könnten.

There are 8 comments in this article:

  1. 02/1/2009@pl0g says:

    pl0gfood: Mal in den Bus gefragt: Flimmerkisten Kaufberatung http://tinyurl.com/bavywf

  2. 02/1/2009insk says:

    stehe momentan vor dem gleichen problem. bin aber mittlerweile soweit, mir nen sony kdl 40W4000 anzuschaffen.

    ein kaufkriterium dafuer ist ein integrierter DVB-C HD receiver, USB anschluss um fotos oder sonstiges abzuspielen… ansonsten sollte man erwaehnen, dass die kiste ne fullhd aufloesung faehrt (gibt ja nur noch wenige, die das nicht koennen). die macmini loesung ist gar keine schlechte idee..

    keine ahnung, ob der fuer dich genauso interessant ist ;) preis liegt online zwischen 800 und 900 örros. insgesamt bin ich dann doch eher der sony fan, was fernseher betrifft.

  3. 02/1/2009P37E says:

    hoi insk,

    schau dir den 40w4500 an bessere farben und 100hz für ein bisschen mehr geld, lohnt! hab selber den 46w4500 is auf jeden fall super glotze ;)

  4. 02/1/2009Igor says:

    Eine kurze Recherche hat ergeben, dass dieses Geraet derzeit ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis hat: Sharp LC-42X20E (http://geizhals.at/deutschland/a279126.html)

  5. 02/4/2009phossi says:

    STOP. Ich stand bis zum Wochenende vor der gleichen Wahl, allerdings mit einem schmaleren Budget. Wichtig war mir der TV- und Film-Konsum; und damit war LCD aus dem Rennen: Bei Freunden und in Läden hat mir LCD mal gar nicht gefallen. Das Schwarz ist immer noch nicht schwarz. Dynamische Kontrastwert in Spezifikationen kann man in der Pfeife rauchen. Es wäre vorteilhafter, wenn gar keine aufgeführt werden. Dynamisch heißt von bis, und damit ist alles gesagt. In HD wirkt das Bild…plastisch, irgendwie nicht natürlich. Und wozu Full HD gut sein soll, habe ich bis heute nicht begriffen – es sei denn, Du hast eine PS3. 100Hz ist imho schon wichtiger. Also war es Plasma, der 40W4500 aus dem Rennen, und da gibt es nur Panasonic als ernstzunehmender Hersteller der Panels. Bei denen wird ein natürliches Kontrastverhältnis ausgewiesen von 15.000:1 (reaktionszeit von 0,001ms btw) 46″? Wow, Dein Wohnzimmer hätte ich gern ;) In unserer Ecke sitzen wir mit 2,5 – 3m abstand und da reicht auch ein 37″, es sei denn (schon wieder:-), man schaut nur in HD, was aber etwas schwierig wird bei der heutigen TV-Landschaft. Bei den Schnarchnasen wird sich das auch auf absehbare Zeit nicht ändern.
    Und eine -wirklich ernsthafte- Frage zum Schluss: Werden Webvideos kleiner, wenn man sie auf einer Glotze mit höheren Auflösung schaut?

  6. 02/4/2009@phossi says:

    @dotdean tachchen, und gleich mal Deinen Blog verseucht mit meinen Ergüssen zu Flimmerkisten und so http://tinyurl.com/bavywf

  7. 02/6/2009schokodinatorin says:

    Wow, es gibt sogar schon kabellose HD-Fernseher (vom Stromkabel mal abgesehen)…

    http://www.geekbrief.tv/gbtv-507-lg71-series-wireless-hdtvs

  8. 09/20/2010Kaufberater says:

    Ich denke das wichtigste ist nach wie vor, daß man sich klarmacht was man eigentlich will, oder noch besser, was man eigentlich wirklich braucht. Danach kommen Marken, Größe etc.

Write a comment: